특허를 보면 세계정세가 보인다-산업과 특허의 연계성 분석 결과 발표

특허를 보면 세계정세가 보인다-산업과 특허의 연계성 분석 결과 발표

담당부서 특허심사기획과작성일 2021-08-11

 "“특허를 보면 세계정세가 보인다”

산업과 특허의 연계성  분석 결과 발표"

"□  특허청(청장  김용래)은  경제추격연구소(소장  이근)와  공동으로  특허

정보를  활용해  산업경쟁력을  파악하는  산업·특허   방법론*에  대한

연구  결과를  8월  6일(금)  발표했다."

"*  산업과  특허를  연계하여  분석함으로써,  기업의  기술  경쟁력과  혁신  방향을

파악하는  분석  방법론"

"□  최근   코로나19로   가속화된   디지털   경제   전환,  강대국들의   기술

패권   경쟁   등   첨단기술   기반의   패러다임   전환기를   맞아,  글로벌 산업동향에  대한  체계적이고  정확한   분석을  통해  신속한   대응전략을

수립하는  것이  매우  중요해지고  있다."

"□  이근   소장이   산업·특허   방법론을   활용해   분석한   결과,  ’90년대

삼성은   소니를   먼저  기술적   측면(특허  양과  질)에서   따라잡았고, ’00년대에   시가총액·브랜드가치   등   기업   가치에서   추월했다고 밝혔다.  즉,  기술추격이  시장가치의  추격보다  선행된  것이다.

ㅇ  또한,  화웨이가   최신기술   특허를   획득하는   전략으로   에릭슨을

추월했음을  밝혔다."

"ㅇ  4차   산업혁명이  3차  산업혁명과  구분되는  것인지에  대한  논쟁에 있어서는,  4차  산업혁명이  3차  산업혁명의  연장선상에  있는  것으로 판단했다.

□  경제추격연구소   이근   소장은   “기술패권경쟁    등으로   급변하는 세계정세  속에서  특허의  중요성에  더욱  주목해야  한다”라며,

ㅇ  “연구에서   제시한   산업·특허   방법론은   산업,  특허를   포괄하는 분석에 유용하게 활용될 수 있을 것으로 기대된다”라고 밝혔다.

□  특허청  김지수  특허심사기획국장도  “산업·특허   방법론을  활용하여 국가적으로  중요한  산업분야에  대한  특허분석을  수행하고,  그  결과를 산업계와  공유할  예정이며,  이를  토대로  산업경쟁력   강화에  기여할 수  있는  특허심사정책을  수립해  나가겠다”라고  밝혔다.

□  한편,  연구  결과보고서는  경제추격연구소의  누리집(www.catch-up.org) 에서  찾아볼  수  있다.

※  붙임:   I·P  방법론을  활용한  실증  연구  결과  등"

 

붙 임 I·P 방법론을 활용한 실증 연구 결과

 

1

(삼성-소니  사례)  기술추격과  기업가치의  관계

 

"ㅇ 미국특허  분석  결과,  ’90년대  삼성은  소니를  기술적  측면(특허   양·질)

에서  따라잡고,  ’00년대  이후  시가총액, 브랜드가치  등에서  추월

➡ 기술  추격이  시장가치의  추격보다  선행"

"(화웨이-에릭슨  사례) 화웨이의  특허전략  분석

ㅇ 화웨이는  최신특허를  더  많이  이용(기술수명주기↓)하고,  최신논문도 더  많이  활용(과학기술기반도↑)하는  것이  특허분석에서  드러남

➡ 화웨이는  최신기술  기반의  특허전략을  통해  빠르게  에릭슨을  추격"

3

4차  산업혁명기술에  대한  특허지표  분석

 

"4차  산업혁명기술의 부상과 논쟁

ㅇ ’16년   다보스포럼에서   클라우드   슈밥이   4차   산업혁명의   등장을 알리며  AI,  IoT,  Big  Data  등  신기술의  중요성을  강조

ㅇ 반면,  제레미   리프킨은  최근의  기술  발전을  4차  산업혁명*이라기 보다는,  3차  산업혁명**의  연장선상에  있는  기술  진보라고  주장

* 4차 산업혁명 기술(이하 4-IR): 3D 프린팅, 인공지능, IoT, 빅데이터, 클라우드 컴퓨팅(‘10-’18년)

** 3차 산업혁명 기술(이하 3-IR): 휴대폰, 인터넷, 개인용 컴퓨터, 메모리칩, 집적회로(‘90-‘98년)

분석  결과 및 시사점 (미국  특허  기준)

❶ 4-IR  기술이  새로운  범용기술의  출현을  의미하는  것은  아님

ㅇ 4-IR  기술은  3-IR에  비해  좁은  분야(낮은  일반성,  낮은  응용  확산  범위)의 후속  혁신에  영향을  미치므로,  새로운  범용  기술로  간주되지  않음

❷ 4-IR  기술은  3-IR  기술의  연장선상에  있는  것으로  볼  수  있음

ㅇ 과거와의 급진적 단절(radical  break)  측면에서 3-IR이 4-IR보다 더 명확

ㅇ 4-IR  기술은  기술수명주기가  상대적으로  길고  3-IR  기술도  계속  인용 하는 경향이 있어,  과거 기술에서 크게 벗어나기보다 진화하는 모습

❸ 다만,  5개의   4-IR  대표기술은   독창성,  일반성,  기술수명주기 측면에서  전체  기술분야  평균보다는  우월"

 

"Three

Aspects" "불연속성

(Discontinuity)" "융복합성

(Convergence/Combination)" "영향력

(Width of Impacts)"

평가지표 "기술수명주기

(Tech. Cycle Time)" "독창성

(Originality)" "과학기술기반도

(Science-based-ness)" "일반성

(Generality)"

4-IR vs. 3-IR 4IR > 3IR 4IR ≃  3IR 4IR ≃  3IR 4IR < 3IR

4-IR vs. All 4IR < All 4IR > All 4IR < All 4IR > All

 

☞  4차 산업혁명 대표기술들에 대해 불연속성, 융복합성, 영향력을 분석한 결과, 4차 산업혁명은 3차 산업혁명의 연장선상에 있는 것으로 판단